單位:
國立公共資訊圖書館
IP:
192.168.0.0
首頁 -> 人物年表 -> 唐飛
人物年表
唐飛年表 (1905-)
1932
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1932 年
3月15日
※出生於江蘇太倉縣。
1944 年
是年
※入空軍軍官學校。
1952 年
是年
※空軍軍官學校32期畢業。
1961 年
是年
※任國防部空軍分隊長。
1964 年
10月10日
※於雙十國慶閱兵時,目睹到僚機駕駛林鶴聲等人的死亡,遂下令整機隊保持無線電靜默而穩定軍心。
1968 年
是年
※任空軍中隊長。
1971 年
是年
※三軍大學空軍學院正期60年班畢業。
1975 年
是年
※任空軍組長。
1978 年
是年
※三軍大學戰爭學院正期68年班畢業。
1979 年
是年
※任空軍武官。
1983 年
同年
※任空軍大隊長。
同年
※任空軍聯隊長。
1984 年
是年
※任空軍總司令部署長。
1985 年
是年
※任空軍軍官學校校長。
1986 年
是年
※任空軍總司令部政治作戰部主任。
1989 年
是年
※任空軍作戰司令部司令。
1991 年
7月1日
※任國防部聯合作戰訓練部主任。
1992 年
10月1日
※任空軍總司令部總司令。
1995 年
6月26日
※任國防部副參謀總長,兼執行官。
1998 年
3月5日
※任國防部參謀總長。
1999 年
2月1日
※任國防部部長。
2000 年
3月29日
※當選總統不久的陳水扁決定任命唐飛為扁政府的首位閣揆,但由於藍綠之間的內閣人事權協商破局,唐飛以停權但保留黨籍組閣。
4月16日
※接受胸腺瘤切除手術住進台北榮民總醫院,經過兩週住院療養後,在4月29日出院。
5月20日
※就職成為政府遷臺以來繼陳誠、蔣經國、郝柏村後第四位將領出身之行政院長,繼陳誠、郝柏村後第三位曾任軍人與文官最高職務(參謀總長、行政院長)的人。
10月6日
※因國民黨支持續建核四,與當時政策主張廢除核四的民進黨相違背;總統陳水扁通知唐飛准辭(曾於9月退回其提出的辭呈),在任僅139天,是政府遷台以來任期第二短的閣揆(僅長於張善政,任期僅109天)。不久後,赴美實踐其想當學生唸書的想法,旅居美國休養。
2001 年
是年
※未參加黨員重新登記,退出國民黨。
2004 年
5月
※在美國加州演講時說:「這次選舉所發生的所有的事,給臺灣社會和青年做了一個最壞的示範,人與人之間、民眾對政黨、對政府的信任都破壞了。」「陳水扁總統即便在5月20號就職演說重提四不,四不就是指,不宣布獨立,不以公投決定統獨,不將兩國論路線,及不改變國號等,甚至用其他緩和的言詞,可是臺灣的信用已經受損,北京和華盛頓,恐怕不會輕易地接受。」而另一方面,唐飛也痛批中共,要中共改變思維,否則真的會逼出台灣共和國,唐飛說:「中共對臺灣一味地封殺,阻攔或者威脅,只有使臺灣人民離大陸越來越遠。中共必須瞭解一個簡單的道理,
2007 年
6月
※重出政壇,號召中間選民。
9月15日
※與商界聞人王文洋等成立台灣前途展望協會並自任理事長,對當時政黨惡鬥提出個人看法。
2008 年
是年
※初返政壇的唐飛主張新總統應來自國會最大黨,政治責任才會明確,受到極大的矚目。對這樣的話,民進黨不假思索就認為唐飛是在替國民黨助選;但唐飛受訪時,他小心翼翼,不願去碰觸這個敏感議題。不過最後還是忍不住說:「陳水扁這8年最失敗的地方就是權力一把抓。」「濫用權力,濫用到最後……」
2010 年
8月
※到中國大陸旅遊,搭直升機遊長白山,因年紀大爬長白山不慎感冒,在機上略感不適,下機後全身發冷,曾到當地診所就醫,但兩天后發燒到39度並感畏寒、頭痛、無力,再住進大連大學附設中山醫院,發現雙肺浸潤、呼吸衰竭,誘發退伍軍人症併發急性肺炎,在台北感染肺炎,住進台北榮總加護病房治療,住院47天,在家休養9個月。
2011 年
8月16日
※出版《台北和平之春:閣揆唐飛140天全紀錄》。
2013 年
是年
※洪仲丘事件發生後,唐飛接受電視媒體專訪時指出,抗議群眾之所以會敵視軍人,「國防部自己要檢討」,他認為洪仲丘案暴露出軍法審判似乎受到一些干擾,「並沒有完全獨立處理」,給社會惡劣印象。不過,對於該案促使軍審法修法,唐飛也直言:「我敢大膽講,就是草率,完全是政治操作,在所有配套、做法都沒有去規劃之前,就把它(軍檢)轉移過去了」。
2016 年
是年
※雄風三型反艦飛彈誤射事件後,唐飛受訪時感嘆,近幾年軍隊士氣低落到谷底,一遇事幾乎每個人都想打國軍一棍,扁、馬任總統16年間,撤換了多少國防部長?撤換了多少行政院長?「換人不能解決問題,在真正的問題沒有釐清前,輕易要人下台無助於真正檢討,國家還需要國軍保衛,應該少去喧喧嚷嚷,務實檢討問題。」

對於近年外界一直質疑國軍軍紀不彰,唐飛認為,問題在於發生事情後,做的處置是否有效,如果檢討有成效,應可扭轉軍紀問題,如果還持續發生,就表示沒有找到真正的原因。