單位：
國立公共資訊圖書館
IP：
192.168.0.0
首頁
年表
民國人物
人物年表
民國事件
期刊文獻
專書
照片
資源共享
全部
民國人物
民國事件
期刊文獻
專書
照片
首頁
->
民國事件
-> 大沙灣石圍遺構
大沙灣石圍遺構
時間
1884年05月
地點
基隆
相關人物
劉銘傳
資料來源：國家文化資產資料庫
背景
過程
期刊
專書
照片
其它
簡介：
基隆設置砲臺，始自西荷時期，經歷政權的轉移，砲臺依舊環佈基隆港，尤其清領時期，鑑於海寇侵擾及外國覬覦，遂於口門內外設置諸多砲臺。這些砲臺位置也因戰事而有所更動，尤以沙灣地區為最。經由地圖的比對得證，經歷清法戰爭的主戰砲臺，並非「海門天險」的前身二沙灣砲臺，而是頂石閣砲臺的前身大沙灣砲臺，而此砲臺的設置可以追溯至道光20年以前。
事件背景：
石圍正是位於清法戰爭的主戰場大沙灣。在清法戰爭之前，大沙灣砲臺為設於沿岸平坦地形的平面型砲臺，易受潮汐侵蝕牆基，故須石圍防潮之用。且因砲址明顯，砲臺石牆容易遭受砲擊，故需要修築石圍，以為防禦砲臺之用。同時為彌補大沙灣主戰砲臺的近攻不易的闕失，於石圍間另築有可供兵勇駐守，安置輕砲的土壘，簡易型砲臺，以資協防砲臺之用。因此現存大沙灣石圍遺構，包括土圍及土壘兩個部份。
總之，極似土圍、土壘的大沙灣遺構，並非臨時的軍事工程，而是因應平面型砲臺型制需求而規劃，如以外國船堅砲利的標準衡量，雖屬土法煉鋼，卻也創擊英軍、法軍旗艦。然而清法戰爭後，劉銘傳相形度勢，於旭丘及二沙灣與大沙灣之間的山區，改築高地砲臺。由於該型製砲臺具有天然掩蔽以避砲擊，因此受創的大沙灣土圍、土壘，已失軍事防禦之必要性，遂無議修復，乃廢置遺構於原址。
Top
發生過程：
臺灣各口岸的砲臺型制，大致以清法戰爭為分界，之前多為平面式砲臺；之後則為高地砲臺，因平面式砲臺防禦性質較低，因此清法戰爭之前，臺灣砲臺多需修築石圍以輔助防禦工事。
大沙灣砲臺位於沙岸地形，地質疏鬆，臺基長期受海水侵蝕，更需石圍保護砲臺，相同地理條件的安平砲臺亦為如此。現場觀察，「大沙灣石圍遺構」為三合土構造，與二沙灣等其他清領時期磚石造砲台形式較為不同，主要使用三合土、砂岩等材料，基本上已經使用了當地材料，與道光年間之前的四草砲臺、安平小砲臺使用自福建運來的「泉州白」花崗石有所差異。
「大沙灣石圍遺構」的構造為三合土、砂岩等材料構成，主要是具有圍護與承重功能。
石圍遺構的構造方式是屬於早期的築牆方式，以兩片側板圍夾土壤，每隔數十公分夯實一次，一層一層用杵垂打密實，一層一層疊高而築成，牆體的水平線為夯築痕跡，說明了分層分築的構築方式。
「大沙灣石圍遺構」頂部寬度為牆高的五分之一，城牆明顯的向上收小，成為下寬上薄的結構。這種牆體作法即說明具有一定的承受能力，能阻止敵人步，騎兵的行動，抵抗刀、槍、箭……輕武器的襲擊，並且可就地取材，施工簡便。
綜上，「大沙灣石圍」的構造作法屬於早期的夯築技術，在建築技術史上具有一定的科學價值，且具有時代意義。
歷史影響：
臺灣目前現存經歷鴉片戰爭、清法戰爭的歷史遺跡，已所剩無幾。隨著聚落發展，都市開發，現存者也面臨存留的危機，基隆大沙灣石圍即為其中一例。雖然目前石圍僅存遺構，然而參與基隆的兩次歷史性的戰役，其歷史意義絕對不下於海門天險，甚至有過之而無不及。
Top
回上一層