單位：
國立公共資訊圖書館
IP：
192.168.0.0
首頁
年表
民國人物
人物年表
民國事件
期刊文獻
專書
照片
資源共享
全部
民國人物
民國事件
期刊文獻
專書
照片
首頁
->
民國事件
-> 陽高事件
陽高事件
時間
1937年09月08日 ~ 1937年09月09日
地點
山西
相關人物
東條英機、
閻錫山
、孫存仁、
張作霖
、畠山清行、
李守信
、田中隆一
資料來源：必應搜索
背景
過程
期刊
專書
照片
其它
簡介：
「陽高事件」是關東軍察哈爾派遣兵團（團長為東條英機）在佔領了山西北部縣城陽高之後，屠殺包括非戰鬥人員在內數百名中國人的事件。
背景：
察哈爾作戰的最初目的，就是要把遷入了漢人的察哈爾，再附加上山西，一併讓給蒙古人。而戰爭狀態為，進攻之後接著又是進攻，因而兵站補給線得不到確保，據說各個部隊都為物資的漸漸缺乏而感到煩惱。參戰的將士在長達1個月的時間裡，沒有吃飽肚子的機會，既沒有多餘的糧食支付給俘虜，又不能分出多餘的軍人用於警備。（關東軍）作戰的本身就形同於無視中央的獨斷專行，關東軍早晚是要撤回滿洲的，再加上作戰所處的地區，它在中日事變爆發時，是全中國抗戰意志最強的地方。
促成「陽高事件」的主要原因，是（中國方面）軍民同心協力攻擊了日軍。如果這些條件具備了的話，那麼，要殺一儆百地減少‘不穩定的中國人’，從而採取了這樣簡單的思維，也不見得不可思議。
Top
發生過程：
1937年9月8日，察哈爾派遣兵團的本多旅團從南城門進入，篠原旅團從北城門進入，原本在陽高城內閻錫山61軍414團600多名中國軍守備兵與日軍展開激戰，造成日軍140人死傷；駐軍敗後，未能及時疏散群眾，便棄城逃走。
更可悲的是，有個叫孫存仁的曾經迎接過張作霖的軍隊，撈了個管糧草、稅款的支應局局長，從中發了大財；這次日軍打進來，他又故伎重演，組織群眾張燈舉旗，從東街、南街竄到西大街，帶領聚集的人群上街大喊大叫，到十字街歡迎日本兵。
入夜後，侵華日軍佔領陽高，日本士兵荷槍實彈、殺氣騰騰，不准人們動彈。
9月9日下午4點，日軍展開報復，不問老幼，逮住城內的男性就捆綁起來押向南大街，統統用機槍掃射殺害。
在日軍慘絕人寰的血腥屠殺中，善良無辜的人們就這樣一群群一個個地倒下去，鮮血模糊了人們的面孔，映紅了家鄉的土地，這座文明古城受到嚴重摧殘。
「陽高事件」亦稱「南甕城慘案」，日軍共血腥屠殺無辜的中國百姓1000餘人，也是日軍鐵騎踏上黃土高原後欠下山西人民的第一筆血債。
關於事件的具體經過並不十分清楚，是誰下的命令？是誰執行屠殺？對於這些戰爭罪犯，在日本方面的當事者之間，是具有不同主張的。
在畠山清行的書本裡，把由北邊入城的篠原旅團（混成第15旅團）作為實施犯罪的對象而加以推測，而在《野四史》裡，則認為是湯淺部隊幹的。
《察哈爾作戰日誌》裡，也認為湯淺部隊是攻略陽高的部隊。在落款為9月13日的電報上（關參電第287號），在截至於10日的這一段時間裡，明確地紀錄了由東條兵團進攻陽高而導致的傷亡人數，「本多旅團戰死27人（內含將校1人），戰傷86人（內含將校5人）」。除此以外，並沒有記載篠原旅團等的損失（損失為零）。
所以說，因傷亡眾多而群情激憤的說法如果正確的話，那麼，除了擔任攻略陽高的湯淺部隊外，說其他部隊製造了這一事件是講不通的。
當時，身為兵團長的東條英機於1943年2月3日，在晚飯時的閒談中追述往事，談到察哈爾作戰時，他對秘書說：「把不穩定的支那人等，全部砍了頭」。這個小故事，認為東條既然認識到了存在的事件，至少他逃脫不了監督的責任。
對於被認為是殺害了無辜居民的日本士兵，東條以‘揮淚斬馬謖’的姿態，將他們處以了死刑。也就是說，東條兵團的軍紀是嚴明的；發生的一系列殺戮行為，不是目無法紀的粗暴，而是歸結為作戰行為。
說起東條這個人，他的前職是關東軍憲兵司令官，在兵團裡發出的指示，甚至要深入貫徹、靈活指揮到中隊那一級的層面。軍紀嚴明而好嘮嘮叨叨指揮的東條，下達了‘原則上不必負擔俘虜’之類的命令，是以他天生執拗的秉性，讓其屬下的部隊貫徹執行到底。
隸屬於本多兵團、擔任進攻陽高的步兵第3聯隊長湯淺的證言說明，認為日軍託名於掃蕩殘敵，進行了‘搜查拘捕男子’的行動。
據中國方面的調查報告，很多發生在察哈爾的屠殺事件，是在第1線部隊攻佔數日之後，由來到城裡的警備隊幹的。可是，陽高的情況是，在攻佔後的第2天早晨，由第1線部隊實施了屠殺。
總而言之，湯淺部隊的將士勇敢戰鬥的結局，是按照兵團司令部的命令，硬讓他們幹了屠殺居民這一骯髒勾當的。
歷史影響：
當時，與東條兵團並肩作戰的蒙古軍司令李守信在其戰後的自述裡留下了證言，察哈爾作戰時，在東條兵團進擊的沿途，如萬全、天鎮、陽高、朔縣、寧武等地，都頻繁地發生了屠殺俘虜事件。
戰後，執意復仇的國民政府為了起訴戰犯，進行了調查，可是在東京審判以及BC級戰犯的審判上，「陽高事件」並沒有被（檢察官）提起公訴，在陽高以外發生的其他屠殺事件也沒有被起訴，因而埋沒於歷史的塵埃中了。
民間人士的遊擊活動以及穿上平民服裝的殘兵敗將，他們在國際法上是不受保護的，對他們處以刑罰是否合法，尚無定論。不過，儘管如此，當時執意復仇的國民政府是不會遺漏「陽高事件」的，而發生在察哈爾的所有屠殺事件，卻不能立案，這顯得很不自然。
戰爭結束時，中華民國政府以戰犯嫌疑者，將湯淺部隊和「野四」的責任人拘禁，儘管進行了調查，但由於本多旅團長上呈了述狀，據說禁閉就順利地被解除了。畢竟沒有對本多旅團長作為戰犯嫌疑人處置，如果從這一點考慮的話，屠殺事件就不是按照正規的命令系統來實施的，只能考慮為兵團司令部針對當時的情況而下的命令。
而「陽高事件」最終沒有被提起公訴，可以說成是唯一的、作為東京審判檢察一方的證人是田中隆一，田中作為參謀曾在東條兵團工作過，一般認為與這層關係有關。
後來，在男人變為稀少的陽高，出現了這樣的慘狀，即‘大量’引進外省男人與寡婦進行集體結婚。
（資料來源，參考：新浪網）
Top
回上一層